诸葛亮是怎样独揽大权的?

作者:admin  |  来源:未知
 

  先主泣曰:“君才十倍曹丕,必能安邦定国,终定大事。若嗣子可辅,则辅之;如其不才,君可自为成都之主。”孔明听毕,汗流遍体,手足失措,泣拜于地曰:“臣安敢不竭股肱之力,尽忠贞之节,继之以死乎!”言讫,叩头流血。

  ??(先主刘备)又嘱赵云曰:“朕与卿于患难之中,相从到今,不想于此地分别。卿可想朕故交,早晚看觑吾子,勿负朕言。”??言毕,驾崩,寿六十三岁。

  他一面对诸葛亮说,如果我的儿子不行,你可以取代他。一面又对赵云说,早晚看好我的儿子,莫让人欺负他。

  这分明是对诸葛亮的不信任,并且还在人为地制造矛盾。刘备就是再不信任诸葛亮,也不至于说出这么傻的话。历史上的刘备,在去世托孤的时候,其实是非常信任诸葛亮的。

  《三国志先主传》:“先主病笃,托孤于诸葛亮,尚书令李严为副。夏四月癸已,先主殂于永安宫,时年六十三。”

  《三国志李严传》:“三年,先主疾病,严与诸葛亮并受遗诏辅少主;以严为中都护’统内外军事,留滇永安。,’

  章武三年春,先主于永安病笃,召亮于成都,属以后事,谓亮曰:“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。”亮涕泣曰:“臣敢竭股眩之力,效忠贞之节,继之以死!”先主又为诏敕后主曰:“汝与丞相从事,事之如父。”建兴元年,封亮武乡侯,开府治事。顷之,又领益州牧。政事无巨细,咸决于亮。

  刘备托孤,近似于孙策。阿斗好比当年的孙权,文官诸葛亮好比当年的张昭,武官李严好比当年的周瑜。

  当年孙权是:内事不决问张昭,外事不决问周瑜。而现在的阿斗、李严两人根本就没起到作用,内事、外事、大事、小事,都是诸葛亮一个人说了算。

  刘备在的时候,诸葛亮只是丞相虚职,不设丞相府的。现在是“开府治事”,又领益州牧。益州地盘就是蜀国(当然还是有区别)。诸葛亮既行使相权,又行使皇权,那么,阿斗的角色就像汉献帝,诸葛亮的角色就像董卓、曹操。

  这是建兴元年的事,建兴元年就是章武三年,刘备死的这一年。刘备四月死的,诸葛亮不可能在不到半年的时间就排挤掉竞争对手。那就只有一种解释:刘备安排的。

  当然也不希诸葛亮?去篡位,刘备把话说这分上,诸葛亮若凭良心的,就不该去篡位;若不凭良心,就有条件篡位。

  光分析语目还不够,从刘备的行为及一系列具体的安排来看,他没有对诸葛亮采用任何控制、牵制手段,而是让他放手去干的。

  2.托孤大臣一般至少两个以上,相互银制约束。而刘备实际上只安排了诸葛亮一个人。那个李严为副的,仅仅只是个摆设

  刘备把李严留在永安边境,李严就没有条件接触新皇帝阿斗。李严怎么fg够去辅佐?其实就是让诸葛亮一人当家。

  诸葛亮相当于阿斗“父亲”的角色,基本上就等于允许诸葛亮行使皇权加相权直到他去世为止,诸葛亮去世了,“儿子”阿斗接任。因为刘备没有给阿斗一个明确的亲政时间!

  所以诸葛亮很轻易地就独揽大权了,一接班就占据了最有利的位置,其他官员中没有人具备和他进行博弈的条件,只有他侵占别人利益的优势条件。

  这是刘备去世后,可能出现的四种情况。刘备肯定是希望儿子、国家两者都好,那么,在这两者之间,刘备究竟是把那一个的利益摆在前面呢?

  那么,很明显,刘备最后的一个选择,是真正为“公”着想的。如果是为私,就不会给诸葛亮轻易独揽大权的机会。

  而诸葛亮也是鞠躬尽捧,但他最终只达到了第二个标准,即:蜀国没有昌盛,阿斗的皇位是安稳的。真正对得起刘备父子。所以诸葛亮成为封建社会的楷模。

上一篇:独揽大权
下一篇:没有了